Για σύγκρουση συμφερόντων κάνει μεταξύ άλλων λόγο η Ομόνοια, στην ανακοίνωση που εξέδωσε κατά της Επιτροπής Επίλυσης Διαφορών της ΚΟΠ και του Δικηγορικού Γραφείου του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη, για την υπόθεση που αφορά τον Γέσπερ Γιάνσον.
Συγκεκριμένα, οι πράσινοι καταγγέλλουν πως το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη είχε αναλάβει την υπεράσπιση και του πρώην Προέδρου της ΚΟΠ, Γιώργου Κούμα καθ’ ων χρόνο ο κ. Κούμας ήταν ακόμα Πρόεδρος της ΚΟΠ και η εν λόγω υπόθεση βρίσκονταν σε εκκρεμότητα ενώπιον της Επιτροπής.
Διαβάστε επίσης: Ποινή απαγόρευσης μετεγγραφών και τελεσίγραφο για αίτηση διάλυσης της Ομόνοια!
Η σχετική αναφορά:
«Ο λόγος της επιλογής του κ. Γιάνσον ήταν προφανής: Επέλεξε ή έλαβε συμβουλή (δεν γνωρίζουμε από ποιους) να αναθέσει την υπόθεση στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη, ενός Γραφείου που εμφανιζόταν κατά καιρούς και κατά ή περί τον ουσιώδη χρόνο ως Νομικός Σύμβουλος της ΚΟΠ, δηλαδή πληρωνόταν ή/και πληρώνεται από την ΚΟΠ για να εκπροσωπεί τα συμφέροντά της, των αξιωματούχων ή/και εργαζομένων της. Και εδώ ακριβώς προκύπτει η σύγκρουση συμφερόντων, δηλαδή δικηγορικό γραφείο ή ατομικά δικηγόρος που συμβουλεύει την ΚΟΠ και τον τότε Πρόεδρο της, εμφανίζεται και ενώπιον των οργάνων της ΚΟΠ αντιπροσωπεύοντας πελάτες, ενάντια σε μέλη της ΚΟΠ. Σημαντικό να θυμίσουμε πως το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη έχει αναλάβει την υπεράσπιση και του πρώην Προέδρου της ΚΟΠ, Γιώργου Κούμα καθ’ ων χρόνο ο κ. Κούμας ήταν ακόμα Πρόεδρος της ΚΟΠ και η παρούσα υπόθεση βρίσκονταν σε εκκρεμότητα ενώπιον της Επιτροπής Επίλυσης Διαφορών της ΚΟΠ. Πρόκειται για μια κλασική περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων, κατά την άποψη μας εξόφθαλμη. Εύλογα λοιπόν μπορεί να υποθέσει ο οποιοσδήποτε καλόπιστος τρίτος ότι ο κ. Γιάνσον επέλεξε το συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο ελπίζοντας ότι θα έχει ευνοϊκή μεταχείριση από την ΕΕΔ.
Υπογραμμίζουμε ότι κατά τον χρόνο που άρχισε η υπόθεση ενώπιον της Επιτροπής Επίλυσης Διαφορών της ΚΟΠ δεν ήταν δημόσια γνωστό ότι το γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη εμφανιζόταν και ως νομικός σύμβουλος της ΚΟΠ. Αυτό περιήλθε σε γνώση μας στην συνέχεια και ενώ η απόφαση είχε επιφυλαχθεί, όταν ο κ. Κρις Τριανταφυλλίδης εμφανίστηκε σε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΟΠ ως δικηγόρος-νομικός σύμβουλος για να συμβουλεύσει για θέματα καταστατικού της ΚΟΠ.
Άρα, υπό φυσιολογικές συνθήκες και λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα όπως τα περιγράφουμε, είτε το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη δεν θα έπρεπε να αναλάβει την προσφυγή του κ. Γιάνσον, είτε η ΕΕΔ της ΚΟΠ θα έπρεπε να παραπέμψει την εκδίκαση της προσφυγής στα αρμόδια όργανα της ΦΙΦΑ λόγω προφανούς σύγκρουσης συμφερόντων. Αντί αυτού, το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη αποδέχτηκε να αναλάβει την υπόθεση και η ΕΕΔ της ΚΟΠ εκδίκασε την προσφυγή. Την κατά την θέση μας εξόφθαλμη σύγκρουση δεν την δήλωσαν καν, ούτε ο ίδιος ή το δικηγορικό του γραφείο, αλλά ούτε και η ΚΟΠ δια μέσω του οργάνου που εκδίκασε ή επίσημα η Ομοσπονδία».