ΤΟΥ ΦΑΝΗ ΜΑΚΡΙΔΗ
Την περασμένη Τετάρτη με την παρουσία του στη Βουλή ταρακούνησε συθέμελα το κυπριακό ποδόσφαιρο και όχι μόνο. Αποκάλυψε ότι όταν η Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου αρνείτο την ύπαρξη οποιουδήποτε «κόκκινου φακέλου» σε περίοδο 18 μηνών, έκθεση της UEFA για το ίδιο χρονικό διάστημα (1/1/2019-καλοκαίρι 2020) παρουσίαζε 16 τέτοιες περιπτώσεις που αφορούσαν 11 παιχνίδια της Καρμιώτισσας και πέντε του Ερμή. Μάλιστα, έδωσε διαστάσεις στην υπόθεση, μιλώντας περί ενδεχόμενου κυκλώματος συγκάλυψης, αφού η UEFA ενεργούσε με τρόπο υποστηρικτικό προς την ΚΟΠ.
Στη συνέντευξή του στον «Φ», συνέχισε από εκεί που έμεινε. Ο λόγος για τον δικηγόρο και πρώην γραμματέα της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας Αθλητισμού, Χάρη Σαββίδη. Τον συναντήσαμε στο γραφείο του στη Λευκωσία και έγινε αποκαλυπτικός. Στο βαθμό, βέβαια, που του επέτρεπε ο ρόλος του.
Ανάμεσα σ’ άλλα μάς εξήγησε γιατί η προσπάθεια απόκρυψης των 16 ύποπτων για χειραγώγηση αγώνων, είχε πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις:
«Εκείνη τη στιγμή το ζήτημα των κόκκινων φακέλων για μένα έγινε ένα πρόβλημα Ομοσπονδίας. Ξεκίνησα να σχηματίζω μια εικόνα, η οποία παρέπεμπε σε κύκλωμα. Το οποίο κύκλωμα φαίνεται να είναι ακόμα πιο μεγάλων διαστάσεων, πέραν από ποδοσφαιριστές που μπορεί να στήνουν αγώνες, από διαιτητές, από παράγοντες κ.λπ., αλλά και πιθανότατα να εξυπηρετούσε οικονομικά συμφέροντα πολύ μεγαλύτερα από το έσοδο το οποίο θα προέκυπτε από έναν στημένο αγώνα {…} Εάν η ΚΟΠ επιτρέπει να εξακολουθούν να αγωνίζονται στα πρωταθλήματά της ομάδες που κανονικά έπρεπε να είναι διαγεγραμμένες (σ.σ. αναφερόταν σε Καρμιώτισσα και Ερμή), τότε ξεκινά ένα ζήτημα υγιούς ανταγωνισμού με τα υπόλοιπα σωματεία. Κι όταν λέω «υγιής ανταγωνισμός», αυτό έχει κι άλλες πτυχές. Τις πτυχές του ποιοι παραμένουν στην κατηγορία ενδεχομένως, ή παίρνουν πρωταθλήματα ή Κύπελλα ή οτιδήποτε, εις βάρος των άλλων που διαγωνίζονται με θεμιτά μέσα. Δεύτερον, η ΚΟΠ έχει διαμορφώσει ένα σύστημα διανομής εσόδων από τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Μέσω ΚΟΠ TV προκύπτει ένα έσοδο που προέρχεται από τις τηλεοπτικές πλατφόρμες και κυρίως αυτή της Cytavision που είναι ημικρατικός οργανισμός. Άρα αν υπάρχουν μέσα στο pool (σημ. γκρουπ) των ομάδων που λαμβάνουν χρήματα από τα τηλεοπτικά, ομάδες οι οποίες συστηματικά είναι διεφθαρμένες, σημαίνει ότι χρήματα του δημοσίου διοχετεύονται μέσω αυτής της διαδικασίας σε διεφθαρμένους. Αυτό προφανώς δίνει μια εντελώς διαφορετική πολύ σοβαρή διάσταση για μένα. Κι αυτό είναι που έπρεπε και πρέπει να διερευνηθεί».
Τον ρωτήσαμε ευθέως για τη γνωστή υπόθεση του πρόεδρου της ΚΟΠ, Γιώργου Κούμα, για τον οποίο τίθεται θέμα ασυμβίβαστου. Με αποδείξεις και μέσω τεσσάρων εταιρειών σε Σεϋχέλλες και Παρθένες Νήσους είχε επαγγελματικές σχέσεις με τη Cytavision και διαπραγματευόταν μαζί της υπό διπλή ιδιότητα. Αυτή του επιχειρηματία που ασχολείται με τηλεοπτικά δικαιώματα, κι αυτή του υψηλόβαθμου αξιωματούχου της ΚΟΠ.
Ο κ. Σαββίδης, απάντησε ως ακολούθως: «Θεωρώ ότι με τον τρόπο που σας εξήγησα προηγουμένως, κι αυτό το πράγμα πρέπει να μπει επί τάπητος. Να συνδεθεί με τα υπόλοιπα και να διερευνηθεί εξίσου εξονυχιστικά. Διότι ίσως μας δίδεται η ευκαιρία να δούμε ποιοι εν τέλει αφήνονται να διαγωνίζονται για να εισπράττουν από την πίττα των τηλεοπτικών, για να διοχετεύεται στο κομμάτι της παραγωγής των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Είναι, δηλαδή, η διαμόρφωση της συνολικής εικόνας πλέον ενώπιόν μας». Ο Χάρης Σαββίδης πρόσθεσε ότι τέλη του 2020 η Επιτροπή Δεοντολογίας είχε αρχίσει διερεύνηση για τον πρόεδρο της ΚΟΠ. Εξήγησε, όμως, πως λόγω των διαφωνιών στελεχών της Επιτροπής Δεοντολογίας που ακολούθησαν με τον τότε πρόεδρό της Ανδρέα Παπαχαραλάμπους και τις παραιτήσεις, το σώμα αποδεκατίστηκε και δεν προχώρησε η υπόθεση.
Σε άλλο σημείο, επανήλθε μετά από νέο ερώτημα, λέγοντας ότι «είναι μονόδρομος» η διερεύνηση για τον κ. Κούμα. «Θεωρώ ότι πρέπει να πει η ΚΟΠ τη θέση της και να κληθεί και η UEFA. Εάν η ΚΟΠ είναι σε θέση να αποδείξει ότι η UEFA δεν της έδινε τους κόκκινους φακέλους, αντιλαμβάνεστε ότι πλέον πρέπει να διερωτηθούμε γιατί να μην τους δίνει στην ΚΟΠ. Μήπως για να μην μειωθεί η αξία του προϊόντος, το οποίο είναι συνυφασμένο και με την αξία των τηλεοπτικών δικαιωμάτων που λαμβάνει η UEFA για τις διάφορες διοργανώσεις της; Ή για το ποιες Ομοσπονδίες συμμετέχουν στα πρωταθλήματα της UEFA; Θεωρώ ότι με τον «άλφα» ή με τον «βήτα» τρόπο πρέπει να τεθούν ενώπιος ενωπίω και να μας πουν ποιος λέει την αλήθεια».