Αν έλειπε η τεχνολογία από την 8η αγωνιστική, σήμερα θα μιλούσαμε για διαιτητικό ναυάγιο. Στο Καρμιώτισσα–Ολυμπιακός υποδείχθηκαν δύο πέναλτι που δεν υπήρχαν, ενώ στο ΕΝΥ–ΑΕΚ συνέβη το ακριβώς αντίθετο: δύο παραβάσεις που πέρασαν απαρατήρητες από τον διαιτητή. Τέσσερις λανθασμένες αρχικές αποφάσεις σε δύο παιχνίδια! Και στις τέσσερις περιπτώσεις χρειάστηκε η παρέμβαση του VAR για να αποκατασταθεί η ορθότητα. Η τεχνολογία έκανε τη δουλειά της. Εκείνοι που οφείλουν να παίρνουν τις αποφάσεις στο γήπεδο, όμως, δεν μπορούν να αισθάνονται εξίσου ικανοποιημένοι. Διότι η συχνότητα των διορθώσεων διογκώνει τα ερωτήματα.
Απόλλων–Πάφος FC και Άρης–Ανόρθωση είχαν κάτι κοινό. Γκολ που αρχικά μέτρησαν, αλλά ακυρώθηκαν μετά τον έλεγχο του VAR. Και στις δύο περιπτώσεις, ποδοσφαιριστής σε θέση οφσάιντ επηρέαζε τη φάση. Δύσκολες αποφάσεις, στις οποίες αποδείχθηκε πόσο καθοριστική μπορεί να είναι η σωστή ερμηνεία του κανονισμού.
Σε Ομόνοια–ΑΕΛ και Ομόνοια Αραδίππου–ΑΠΟΕΛ, οι διαιτητές δεν εντόπισαν παραβάσεις πέναλτι. Χρειάστηκε να κληθούν στην οθόνη για να αλλάξουν τις αποφάσεις τους. Δύο διαφορετικές αναμετρήσεις, ίδια κατάληξη. Και οι δύο καταλογισμοί προέκυψαν μετά την επανεξέταση των φάσεων, όχι από την αρχική κρίση.
Και όλα αυτά χωρίς να προσμετρούμε τις φωνές για κόκκινες κάρτες…