Σε τρεις φάσεις, μια από τον αγώνα μεταξύ Ανόρθωσης και Δόξας, και δύο από το ντέρμπι Ομόνοιας – ΑΠΟΕΛ, στάθηκε στον σχολιασμό του για τις επίμαχες φάσεις της 26ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος ο Χρίστος Σκαπούλλης, στην εκπομπή «Γκολ και Θέαμα» στο ΡΙΚ2.
Ο κ. Σκαπούλλης τόνισε πως σωστά Ανόρθωση, Ομόνοια και ΑΠΟΕΛ διαμαρτυρήθηκαν αμφότερες για υπέρ τους πέναλτι που δεν δόθηκαν, ενώ συμφώνησε τόσο με τα δύο πέναλτι στον αγώνα Απόλλων – ΕΝΠ όσο και με το πέναλτι που κέρδισε η Ομόνοια στο ντέρμπι με τον ΑΠΟΕΛ. Όπως είπε και τα τρία σωστά δόθηκαν.
Όσα δήλωσε ο Χρίστος Σκαπούλλης:
Ανόρθωση – Δόξα
70′ – Η Ανόρθωση ζήτησε πέναλτι: Καθαρό χέρι (του Κίκας) που δεν το είδε ο διαιτητής και το είδε το VAR και ενώ δεν χρειαζόταν η παρέμβαση του VAR. Ήταν σε σημείο που μπορούσε και έπρεπε να το δει ο διαιτητής. Να πω επίσης, ότι όσοι είναι στο VAR πρέπει να είναι συγκεντρωμένοι για να μην χάνεται χρόνος. Πρέπει να αποφεύγεται το «έλα να το δεις και να περνούν 3-4 και 5 λεπτά». Και πάλι τελικ’α δεν τον έδωσε ο διαιτητής, γιατί το πλάνο δεν ήταν διαφωτιστικό. Υπήρχε όμως χέρι και ήταν πέναλτι. Τελικά ο διαιτητής έδωσε κόρνερ.
Ομόνοια – ΑΠΟΕΛ
5′ – Η Ομόνοια ζήτησε πέναλτι: Πάρα πολύ δύσκολη φάση. Δεν παίρνει μπάλα ο τερματοφύλακας, την τσιμπάει ο επιθετικός. Όπως πάει ο τερματοφύλακας βρίσκει τον παίκτη, είναι απίθανο να μην τον βρήκε με την φόρα που πάει. Υπάρχει παράβαση έπρεπε να δοθεί πέναλτι.
13′ – Ο ΑΠΟΕΛ ζήτησε πέναλτι: Ο διαιτητής δεν πήγε καν στο VAR. Έχει διαφορά αν η μπάλα έρχεται από μακριά ή από κοντινή απόσταση. Στη συγκεκριμένη φάση ερχόταν από μακριά και ο ποδοσφαιριστής (Λέτσγιακς) είχε την ευχέρεια χρόνου να μαζέψει το χέρι του. Αντί αυτού το ανοίγει σιγά σιγά και ως αποτέλεσμα το χέρι κάνει επαφή με τη μπάλα. Είναι ξεκάθαρη παράβαση.
