Ούτε η Επιτροπή Διαιτησίας κατάφερε να δώσει ξεκάθαρη απάντηση για την επίμαχη φάση του Νέα Σαλαμίνα – Άρης (2-2), κατά την οποίαν ισοφάρισαν οι φιλοξενούμενοι.
Ήταν φάση κατά την οποία δύο αναλυτές φάσεων, οι Λεόντιος Τράττος και Ηρακλής Τσικίνης, είδαν καθαρό φάουλ, ενώ οι άλλοι δύο, Γιαννάκης Κυπριανίδης και Ανδρέας Γεωργίου, δεν τοποθετήθηκαν επικαλούμενοι τις κακές επαναληπτικές προβολές.
Θα περίμενε κανείς ότι η Επιτροπή Διαιτησίας θα έριχνε φως, προφανώς έχοντας καλύτερα μέσα για να εξετάσει τη φάση, ωστόσο η απάντηση μοιάζει περισσότερο με χρησμό της Πυθίας:
«Μετά από εκτέλεση κόρνερ, σημειώθηκε τέρμα. Σύμφωνα με τον διαιτητή, το τέρμα ήταν κανονικό, χωρίς να σημειωθεί κάποια παράβαση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο VAR πρέπει να παρεμβαίνει μόνο σε περίπτωση προφανούς και ξεκάθαρου λάθους».
Μα η δουλειά το VAR είναι να βρει μέσω των ριπλέι αν υπάρχει κάτι που δεν μπόρεσε να δει διά γυμνού οφθαλμού ο διαιτητής. Το ερώτημα μένει: έγινε ή δεν έγινε φάουλ στον Άντος; Αυτό είναι που περίμενε να ακούσει ο φίλαθλος από μία επιτροπή που εποπτεύει και εξηγεί αν πήγε κάτι λάθος. Όχι την επεξήγηση του πότε παρεμβαίνει το VAR.