Στα άκρα οδηγεί η ΑΕΛ την υπόθεση του Καφού, μετά την επιβολή ποινής αποκλεισμού έξι αγωνιστικών στον ποδοσφαιριστή για φτύσιμο σε αντίπαλο. Η διοίκηση των γαλαζοκιτρίνων αποφάσισε να κινηθεί τόσο σε αθλητικό όσο και σε νομικό επίπεδο, αμφισβητώντας την απόφαση και τον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκε το περιστατικό.
Ο ίδιος ο Καφού έχει τοποθετηθεί δημόσια για την υπόθεση, χαρακτηρίζοντας την τιμωρία άδικη και υποστηρίζοντας ότι αυτό που καταγράφηκε στο VAR δεν ήταν φτύσιμο, αλλά τσίχλα που έπεσε από το στόμα του. Παράλληλα, η υπόθεση παίρνει και νομική διάσταση. Ο πρόεδρος της ΑΕΛ, Κωνσταντίνος Κωνσταντίνου, αποκάλυψε ότι ο σύλλογος προτίθεται να απευθυνθεί στην Αστυνομία, ζητώντας να διερευνηθεί ενδεχόμενο χειραγώγησης αγώνα.
Άλλωστε, η Επιτροπή Διαιτησίας, υπό τον πρόεδρό της Αντόνιο Νταμάτο, ολοκλήρωσε τη διερεύνηση του περιστατικού που σημειώθηκε στον αγώνα ΑΠΟΕΛ–ΑΕΛ και, αφού εξέτασε το διαθέσιμο οπτικοακουστικό υλικό, τις σχετικές αναφορές και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, σε συνάρτηση με το VAR Protocol και τις κατευθυντήριες γραμμές της FIFA και της IFAB, κατέληξε σε συγκεκριμένες διαπιστώσεις.
Με βάση τα ευρήματα και τα συμπεράσματα του πορίσματος, η Επιτροπή Διαιτησίας θα προχωρήσει πλέον στις προβλεπόμενες ενέργειες, περιλαμβανομένης της επιβολής των ανάλογων κυρώσεων, όπου αυτές προκύπτουν από τα ευρήματα της διερεύνησης. Παράλληλα, θα ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα σε επίπεδο διαδικασιών και λειτουργίας του VAR, με στόχο την πλήρη συμμόρφωση με τα προβλεπόμενα πρωτόκολλα και την αποφυγή επανάληψης ανάλογων περιστατικών.
Σύμφωνα με την ΚΟΠ, οι διαπιστώσεις αφορούν ειδικότερα τον τρόπο με τον οποίο το περιστατικό περιήλθε στην προσοχή της ομάδας VAR και ενεργοποιήθηκε η διαδικασία ελέγχου.
Διαβάστε επίσης: Από την αμφισβήτηση, άλμα στην κορυφή!
Η Ομοσπονδία διευκρινίζει ότι το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε και η επανέναρξη του αγώνα δεν αποτέλεσαν αντικείμενο των διαπιστώσεων. Βάσει του VAR Protocol, σε περίπτωση πιθανής παράβασης που επισύρει αποβολή, όπως το φτύσιμο, ο VAR μπορεί να εξετάσει το περιστατικό και να εισηγηθεί On-Field Review ακόμη και μετά την επανέναρξη του παιχνιδιού.
Σημειώνεται, τέλος, ότι η διερεύνηση δεν αφορούσε την ορθότητα της τελικής αγωνιστικής απόφασης του διαιτητή μετά το On-Field Review.