aekaelanorthosisapoelapollonarisdoksaehtnikosomonoiaolympiakospaeekpafosSuper LeaguePremier LeagueSerie ALaLigaEuro 2020

GOAL«Προκλητικός, διαμαρτυρόταν συνεχώς, αδιευκρίνιστο οπτικοακουστικό»

«Προκλητικός, διαμαρτυρόταν συνεχώς, αδιευκρίνιστο οπτικοακουστικό»

ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ

Η ΚΟΠ δημοσιοποίησε το κείμενο με το πλήρες σκεπτικό του Εφετείου στην απόρριψη της έφεσης του Απόλλωνα κατά της απόφασης του Αθλητικού Δικαστή, αναφορικά με την επιβολή ποινής αποκλεισμού δύο επιπλέον αγωνιστικών στον προπονητή της ομάδας Σωφρόνη Αυγουστή, ο οποίος αποβλήθηκε στον αγώνα με τον Ερμή. Το πλήρες σκεπτικό της απόφασης δημοσιεύεται στην αρχική σελίδα της ΚΟΠ πάνω δεξιά και κάτω από τον τίτλο Εφετείο ΚΟΠ, όμως, η ιστοσελίδα μας Goal.com.cy, σας μεταφέρει το… ζουμί μέσω αποσπασμάτων. Για τα πρόστιμα, μπορείτε να ενημερωθείτε λήψη του σκεπτικού από την ΚΟΠ.

Στο 93’ του λεπτό του αγώνα Απόλλων-Ερμής (4-2) ο διαιτητής του αγώνα απέβαλε τον προπονητή του Απόλλωνα Σωφρόνη Αυγουστή «για αντιαθλητική συμπεριφορά επειδή  πανηγύρισε πίσω από τον πάγκο της ομάδας του και μπροστά από την κερκίδα των φιλοξενουμένων με “προκλητικό τρόπο”».

Ο παρατηρητής του αγώνα στην έκθεσή του αναφέρει ότι με το σφύριγμα της λήξης του αγώνα παρατήρησε έντονη λεκτική αντιπαράθεση και συμπλοκές (αλληλοσπρωξίματα) μεταξύ του προπονητή του Απόλλωνα  και του ποδοσφαιριστή της ομάδας Φώτη Παπουλλή, με παίκτες του Ερμή Αραδίππου. Στην έκθεση του ο παρατηρητής του αγώνα αναφέρει  επίσης ότι «ο προπονητής του Απόλλωνα συνεχώς διαμαρτυρόταν στις αποφάσεις του διαιτητή, του έγιναν αρκετές συστάσεις από τον τέταρτο διαιτητή.  Πολύ σωστά αποβλήθηκε ο προπονητής του Απόλλωνα στο 93’ γιατί πανηγύρισε με προκλητικό τρόπο πίσω από τον πάγκο της ομάδας του και μπροστά από την κερκίδα των οπαδών της φιλοξενούμενης ομάδας».

Ο Επικεφαλής Πειθαρχικός Εισαγγελέας παρέπεμψε με βάση το φύλλο αγώνα και την έκθεση του παρατηρητή τον Αυγουστή στην Δικαστική Επιτροπή, επειδή όπως αναφέρει και στην προς τον Γενικό Γραμματέα του Απόλλωνα επιστολή του ημερομηνίας 20.09.2017 «αποβλήθηκε από τον διαιτητή στο 93’ για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς την κερκίδα της φιλοξενούμενης ομάδας (πανηγύρισε με προκλητικό τρόπο) καθώς και για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε στο χώρο των αποδυτηρίων μετά το τέλος του αγώνα κατά παράβαση των άρθρων 4 (γ) και 9 (ι) των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ».

Στο σκεπτικό, αναφέρονται και οι λόγοι για τους οποίους ο Απόλλωνας έχει προβεί σε έφεση, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους απορρίφθηκαν από το Εφετείο και τεκμηριώνονται, ενώ υποστηρίζεται πως το οπτικοακουστικό υλικό το οποίο έστειλε ο Απόλλωνας στις 27.09.2017 την ημέρα λήξης της Απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής είναι αδιευκρίνιστο κατά πόσο έφθασε σε αυτή λίγο πριν ή λίγο μετά την απόφαση.

«Όπως όμως και να έχουν τα πράγματα σημασία έχει ότι με την προς το σωματείο του Απόλλωνα επιστολή του Πειθαρχικού Εισαγγελέα ημερομηνίας 20.09.2017 ετάσσετο προθεσμία μέχρι την 25.09.2017 για υποβολή απόψεων. Σε ανταπόκριση της επιστολής αυτής ο Απόλλων υπέβαλε τις θέσεις του με επιστολή 25.09.2017 χωρίς όμως να αποστείλει ή αναφέρει την ύπαρξη οποιουδήποτε οπτικοακουστικού αποδεικτικού στοιχείου», προστίθεται στο σκεπτικό.

Από εκεί και πέρα, το Εφετείο δικαιολογεί ορθή την ποινή στον Αυγουστή επειδή η συμπεριφορά του Κύπριου κόουτς «ήταν προκλητική ή αντίθετη με τους βασικούς κανόνες  αξιοπρεπούς συμπεριφοράς».

Καταληκτικά τονίζεται στο σκεπτικό: «Δεν μπορούμε όμως να αφήσουμε χωρίς παρατήρηση το ύψος της χρηματικής ποινής που επιβλήθηκε στον  εφεσείοντα.  Ο Κανονισμός 9 (ι) καθορίζει όχι το μέγιστο ύψος την  ποινής που μπορεί να επιβάλει η Δικαστική Επιτροπή αλλά το αντίθετο.  Καθορίζει το ελάχιστο ύψος τόσο του αριθμού αγωνιστικών που μπορεί να αποβληθεί αλλά και το ελάχιστο ύψος της χρηματικής ποινής που είναι €5600=   Στην προκειμένη περίπτωση η Δικαστική Επιτροπή περιορίστηκε στον  ελάχιστο αριθμό αποκλεισμού (ποινή που μπορεί να θεωρηθεί επιεικέστατη αφού είναι η μικρότερη ποινή που επιβάλλεται να επιβληθεί στον εφεσείοντα) και επέβαλε χρηματική ποινή €1000=  που  είναι  πολύ  μικρότερη  από την καθοριζόμενη στον Κανονισμό 9 (ι). Επειδή όμως αφενός δεν υποβλήθηκε αντέφεση από την ΚΟΠ αλλά ούτε και ο Επικεφαλής Πειθαρχικός Εισαγγελέας ζήτησε την επιβολή της ελαχίστης προβλεπόμενης χρηματικής ποινής κρίνουμε ότι δεν θα παρέμβουμε εφιστώντας όμως την προσοχή της Δικαστικής Επιτροπής στις σχετικές διατάξεις των Κανονισμών όπου προβλέπεται ελάχιστη ποινή σε περίπτωση διάπραξης πειθαρχικού αδικήματος. Οι Εφεσείοντες θα επιβαρυνθούν με όλα τα έξοδα της διαδικασίας συμπεριλαμβανομένων και των εξόδων του Εφετείου και ενόψει της αποτυχίας της έφεσης τα τέλη κατακρατούνται».

ΤΑ ΠΙΟ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ