aekaelanorthosisapoelapollonarisdoksaehtnikosomonoiaolympiakospaeekpafosSuper LeaguePremier LeagueSerie ALaLigaEuro 2020

GOALΑΕΛ: Απειρία, ατυχία, υποτίμηση ή λανθασμένη εκτίμηση;

ΑΕΛ: Απειρία, ατυχία, υποτίμηση ή λανθασμένη εκτίμηση;

ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΟΡΦΑΝΟΥ

Η βαριά ήττα που δέχθηκε η ΑΕΛ από την Σαλαμίνα με 1-4 στο «Αμμόχωστος», ήταν το δεύτερο συνεχόμενο δυνατό χαστούκι για τους γαλαζοκίτρινους μετά το 0-3 από τον Απόλλωνα. Ο Ντούσαν Κέρκεζ δεν κατάφερε να παρουσιάσει ένα συμπαγές σύνολο με πολλούς ποδοσφαιριστές να μένουν μακριά από το καλό τους εαυτό. Μένει πλέον να κατανοηθούν οι λόγοι αυτής της ήττας και να αναλάβουν τις ευθύνες που τούς αναλογούν παίκτες και προπονητές.

Η ομάδα της Λεμεσού παρατάχθηκε με τρείς αλλαγές στην ενδεκάδα σε σχέση με τα προηγούμενα παιχνίδια. Κάτω από τα δοκάρια βρέθηκε ο Βοζίνια αντί του Πρόσεκ ο οποίος στις προηγούμενες αναμετρήσεις ήταν εξαιρετικός. Ο έμπειρος τερματοφύλακας από το Πράσινο Ακρωτήρι αγωνίστηκε μετά από τρείς μήνες απουσίας. Μπορεί να μην φέρει σοβαρή ευθύνη σε κάποιο/α από τα τέσσερα τέρματα που έχει δεχθεί, ωστόσο είναι ξεκάθαρο ότι δεν πατούσε καλά στο γήπεδο κι ήταν έξω από τα νερά του κάποιες στιγμές. Στο πρώτο τέρμα πάσαρε στον μαρκαρισμένο Α. Τεϊσέιρα, ενώ θα μπορούσε να απομακρύνει, ο δεύτερος άργησε να αποφασίσει που θα δώσει την μπάλα και όταν το έκανε την έστειλε σε αντίπαλο. Στο τρίτο γκολ όταν ο Αβραάμ κάνει λάθος γύρισμα προς τα πίσω, στη έξοδο φαίνεται ξεκάθαρα ότι δεν πατούσε καλά, αφού βγήκε στη μπάλα φοβισμένος και χωρίς αποφασιστικότητα.

Η δεύτερη έκπληξη ήταν αυτή του Ντόσα Ζούνιορ στο αρχικό σχήμα, ο έμπειρος αμυντικός έχει να αγωνιστεί ως βασικός από τον περσινό αγώνα με τον Απόλλωνα στις 14 Απριλίου 2018 για τα πλέι οφ. Δεν φέρει ούτε και αυτός κάποια ιδιαίτερη ευθύνη στα τέρματα που δέχθηκε η ομάδα του, αλλά η απουσία του Λαφράνς ήταν αισθητή. Η τρίτη έκπληξη στην ενδεκάδα ήταν η επιλογή του Μακρή να αγωνιστεί στο αριστερό άκρο της επίθεσης και να μείνει στον πάγκο ο Αβραάμ. Ο νεαρός Κύπριος φορ έχει αγωνιστεί σε άλλη μια αναμέτρηση ως βασικός, άλλα βρισκόταν στην κορυφή της επίθεσης. Κατά την γνώμη μου η δύο αλλαγές στην άμυνα δημιούργησαν ανισορροπία και αποστάσεις ανάμεσα στις τρεις γραμμές και δεν υπήρχε το δέσιμο κι συνοχή των προηγούμενων αγώνων.

Στο ημίχρονο ο Κέρκεζ προχώρησε σε δύο αλλαγές: Πέρασε στη θέση του Γουίλερ τον Αβραάμ και τον Αντάμοβιτς σε αυτήν του Γκαθτανιάγα. Η επιλογή του Αβραάμ στο αριστερό άκρο της άμυνας αποδείχτηκε λανθασμένη, αφού έκτος από το λάθος του στο τρίτο γκολ, τέσσερα λεπτά αργότερα έκανε νέο λάθος δίνοντας την μπάλα στον Ελουντού ο οποίος απείλησε την εστία του Βοζίνια. Ο Αντάμοβιτς ήταν θετικός, αφού προσπάθησε να «ξεκλειδώσει» την αντίπαλη άμυνα, χωρίς επιτυχία ωστόσο.

Αυτό που δεν είναι κατανοητό, είναι γιατί σε ένα τόσο σημαντικό παιχνίδι, ο Βόσνιος προπονητής επέλεξε να δώσει χρόνο συμμέτοχης σε ποδοσφαιριστές που προέρχονταν από μεγάλη αποχή λόγω τραυματισμού (Ζουνίορ, Βοζίνια, Αντάμοβιτς), και γιατί προέβη σε κάποιες αχρείαστες για πολλούς «αλχημείες» (π.χ. Μακρής στο αριστερό άκρο), ενώ θεωρητικά υπήρχαν ορθότερες λύσεις. Ίσως αυτό να ήταν καλύτερο να γίνει στον αγώνα κυπέλου την μεθεπόμενη Τετάρτη (5/12) απέναντι σε έναν αδύναμο αντίπαλο.

Η ομάδα μπήκε στον αγωνιστικό χώρο με στόχο να πιέσει ψηλά, να κάνει τον αντίπαλο να τρέξει και να μην τον αφήσει να κυκλοφορήσει την μπάλα. Η ομάδα της Νέας Σαλαμίνας, όμως, ήταν διαβασμένη, πίεσε κι αυτή όταν ανέβασε ρυθμό και ανάγκασε την ΑΕΛ σε πολλές λάνθασμένες μεταβιβάσεις. Η ταχύτητα τον ερυθρολεύκων και η ποιότητά τους μεσοεπιθετικά, δημιουργούσαν ανισορροπία και τεραστία κενά στον ανασταλτικό τομέα για τους γαλαζοκίτρινους.

Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τι σκέφτεται ο Κέρκεζ για τη συνέχεια, καθώς αυτός ξέρει καλύτερα την ομάδα. Όμως, οι κινήσεις που έκανε στον χθεσινό αγώνα, δύο πράγματα μπορεί να σημαίνουν. Είτε απειρία από την πλευρά του, είτε ατυχία. Η απειρία μπορεί παρουσιάζεται στο γεγονός ότι υποτίμησε τις δυνατότητες του αντιπάλου και θεώρησε το παιχνίδι ευκολότερο. Ή ακόμη, η απειρία μπορεί να παρουσιάζεται και στην αντιμετώπιση του αγώνα με τον τρόπο που προσπάθησε να αγωνιστεί σε μια δύσκολη έδρα, όπου τα κενά που δημιουργούνταν ήταν δύσκολο να καλυφθούν. Η ατυχία ίσως να είναι τα δύο δοκάρια και κάποιες καλές ευκαιρίες που βρήκε η ΑΕΛ, η οποία αν σκόραρε σε κάποια από τις τελικές προσπάθειές της, πιθανόν να άλλαζε η ροή του αγώνα.

Το μοναδικό δεδομένο, πάντως, είναι ότι προπονητής κατά κύριο λόγο και ποδοσφαιριστές κατά δεύτερο, φέρουν ευθύνη για τη βαριά ήττα.

ΤΑ ΠΙΟ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ