Η δεύτερη ανάγνωση του αγώνα με τον Απόλλωνα έκανε ακόμη πιο έντονο τον προβληματισμό στην Ανόρθωση για τις αποφάσεις του διαιτητή Μάριου Χριστοφόρου και του VARίστα Δημήτρη Σολωμού. Στους κυανόλευκους θεωρούν πως τρεις καθοριστικές φάσεις κρίθηκαν εις βάρος τους και η επαναξιολόγησή τους ενίσχυσε, αντί να μετριάσει, τα παράπονα που εκφράστηκαν αμέσως μετά το τελικό σφύριγμα στη Λεμεσό.
Στην «Κυρία» βάζουν στο μικροσκόπιο το δεύτερο γκολ του Απόλλωνα, καθώς θεωρούν ότι προηγήθηκε αντικανονικό μαρκάρισμα στον Χρυσοστόμου, χωρίς να αξιολογηθεί ως παράβαση από διαιτητή και VAR. Αντιθέτως, στο γκολ του Ντα Κρουζ υπήρξε παρέμβαση του VAR για παράβαση του Μπέργκστρομ στον Εσκρίτσε στην αρχή της φάσης, την οποία ο Χριστοφόρου δεν είχε υποδείξει σε πρώτο χρόνο. Η διαφορετική αξιολόγηση των δύο περιπτώσεων ενόχλησε την ομάδα την ομάδα της Αμμοχώστου.
Διαβάστε επίσης: Ανόρθωση σε Απόλλωνα: «Εκτίθεστε με τους αντιπερισπασμούς – Η πραγματική εικόνα δεν χρειάζεται Τεχνητή Νοημοσύνη»
Στο ίδιο κάδρο τοποθετούν και το πέναλτι του Απόλλωνα, με το οποίο διαμορφώθηκε το τελικό 3-1 για τη λεμεσιανή ομάδα. Στο «Αντώνης Παπαδόπουλος» εκτιμούν ότι μία επαφή από αυτές που συναντά κανείς αρκετές φορές σε ένα παιχνίδι τιμωρήθηκε με χαρακτηριστική ευκολία.
Η Ανόρθωση προτίθεται να αποταθεί στα αρμόδια όργανα της ΚΟΠ, ζητώντας εξηγήσεις για τη διαχείριση των τριών φάσεων. Παράλληλα, διαμηνύει πως εφεξής θα εξαντλεί κάθε διαθέσιμο μέσο για την προάσπιση των συμφερόντων της.