Η έντονη ενόχληση που εκφράστηκε μετά την ήττα (1-3) από τον Απόλλωνα δεν καταλάγιασε στην Ανόρθωση. Αντιθέτως, όσο περνούν οι ώρες και γίνεται επαναξιολόγηση των επίμαχων φάσεων, ο προβληματισμός για τη διαιτησία μεγαλώνει.
Ο εκπρόσωπος Τύπου, Χαράλαμπος Παρπεττάς έδωσε από το βράδυ του Σαββάτου το στίγμα, εκφράζοντας προβληματισμό για την ευκολία με την οποία ακυρώθηκε το γκολ της Ανόρθωσης και καταλογίστηκε το πέναλτι υπέρ του Απόλλωνα. Στο ίδιο μήκος κύματος, αλλά πιο υπαινικτικά, κινήθηκε ο Νέστορ Ελ Μαέστρο, σημειώνοντας πως «κάποια πράγματα δεν ήταν υπέρ μας».
Στην «Κυρία», πάντως, δεν στέκονται μόνο στις δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις. Βάζουν στο ίδιο κάδρο τρεις φάσεις, θεωρώντας ότι επηρέασαν καθοριστικά την έκβαση του αγώνα.
Πρώτη, το δεύτερο γκολ του Απόλλωνα, καθώς πριν από την επίτευξή του θεωρούν ότι προηγήθηκε επικίνδυνο μαρκάρισμα στον Ανδρέα Χρυσοστόμου, χωρίς παρέμβαση του VAR.
Δεύτερη, το γκολ του Αλέσιο Ντα Κρουζ. Ο διαιτητής αρχικά δεν είδε παράβαση, όμως κλήθηκε από το VAR να επανεξετάσει τη φάση και τελικά το ακύρωσε. Στην Ανόρθωση θεωρούν ότι υπήρχε διαφορετική αντιμετώπιση των δύο περιπτώσεων, γεγονός που προκαλεί δυσφορία.
Τρίτη, το πέναλτι του Απόλλωνα. Στην Ανόρθωση εκτιμούν πως μία επαφή που παρατηρείται συχνά σε αγώνες αξιολογήθηκε με χαρακτηριστική ευκολία ως παράβαση.
Γι’ αυτό και η ενόχληση αφορά στη συνολική διαχείριση των κρίσιμων φάσεων και ιδιαίτερα στον τρόπο παρέμβασης του VAR.
Η Ανόρθωση προτίθεται να θέσει ενώπιον των αρμόδιων οργάνων της ΚΟΠ συγκεκριμένα στοιχεία για όσα συνέβησαν, ζητώντας εξηγήσεις για την αξιολόγηση των επίμαχων φάσεων. Την ίδια ώρα, η θέση που υπάρχει στο κυανόλευκο στρατόπεδο είναι πως στο εξής θα εξαντλείται κάθε διαθέσιμο μέσο για την προάσπιση της ομάδας και των συμφερόντων της απέναντι σε αποφάσεις που θεωρεί ότι την αδικούν.