Μετά το ισόπαλο 1-1 κόντρα στην Ένωση Νέων Παραλιμνίου, στον Ολυμπιακό επικρατεί έντονη δυσαρέσκεια για τη διαιτησία του Κωνσταντίνου Φωτίου και του VARίστα Ροβέρτου Κώστα, θεωρώντας πως οι αποφάσεις τους επηρέασαν καθοριστικά την εξέλιξη του αγώνα. Η διοίκηση των μαυροπρασίνων εξετάζει ακόμη και το ενδεχόμενο επίσημης καταγγελίας προς την ΚΟΠ για τα γεγονότα.
Οι φάσεις που προκάλεσαν αντιδράσεις
49’ – Δεύτερη κίτρινη στον Γκράιμς:
Ο Ολυμπιακός υποστηρίζει πως ο ποδοσφαιριστής της ΕΝΠ, Γκράιμς, έκανε μαρκάρισμα από πίσω στον Βιεϊρινια που θα έπρεπε να τιμωρηθεί με δεύτερη κίτρινη κάρτα. Αν η απόφαση ήταν διαφορετική, η ΕΝΠ θα έμενε με δέκα παίκτες, αλλά ο διαιτητής δεν την έδειξε, προκαλώντας έντονη αντίδραση τόσο στον πάγκο όσο και στις κερκίδες.
54’ – Χέρι του Λάτσα πριν το γκολ της ΕΝΠ:
Η δεύτερη φάση αφορά το γκολ της Ένωσης, που σημειώθηκε στο 54’. Ο Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι η ανάπτυξη ξεκίνησε από ξεκάθαρη παράβαση με το χέρι του Λάτσα, η οποία δεν υποδείχθηκε ούτε μετά από έλεγχο VAR, με αποτέλεσμα το γκολ να κατακυρωθεί κανονικά.
Παρά τις δυσκολίες, η ομάδα του Ολυμπιακού κατάφερε να ισοφαρίσει στις καθυστερήσεις (90+2’) με τον Ζοάο Μάριο, αποσπώντας έναν πολύτιμο βαθμό. Ωστόσο, οι «μαυροπράσινοι» θεωρούν ότι η διαιτησία αλλοίωσε την εικόνα του παιχνιδιού και αδίκησε την προσπάθεια τους.