Ο πρώην διεθνής διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης, σχολίασε στον Super Sport FM τις αμφισβητούμενες φάσεις της 4ης αγωνιστικής, τοποθετούμενος ιδιαίτερα για το ματς του Απόλλωνα με την ΕΝΠ.
Απόλλων – ΕΝΠ
Στο 30’ της αναμέτρησης, σε φάση όπου η μπάλα αποκρούστηκε πάνω στη γραμμή και στη συνέχεια χτύπησε στο χέρι αμυντικού του Απόλλωνα, ο Κυπριανίδης ήταν ξεκάθαρος: «Για εμένα ήταν πέναλτι. Η μπάλα πήρε ανοδική πορεία και βρήκε χέρι σε θέση πάνω από το κεφάλι. Το χέρι δεν ήταν εκεί από την αρχή, κινήθηκε με την πορεία της μπάλας». Αντίθετα, διαιτητής και VAR έδωσαν συνέχεια στο παιχνίδι.
Στο 40’, για την πτώση του Χαραλάμπους από μαρκάρισμα του Βούρου, υπογράμμισε πως ο αμυντικός του Απόλλωνα παίζει πρώτα τη μπάλα. Στο 55’, για το γκολ του Απόλλωνα, τόνισε ότι υπήρχαν δύο σημεία ελέγχου πέρα από το οφσάιντ, όμως τα διαθέσιμα ριπλέι δεν ξεκαθάρισαν πλήρως τη φάση. «Πάω με την απόφαση του VAR», σχολίασε.
Ολυμπιακός – Freedom24 Krasava ΕΝΥ
Στο 18’ σωστά καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού μετά από παρέμβαση του VAR, καθώς υπήρχαν δύο παραβάσεις (πάτημα και τρικλοποδιά). Δόθηκε και σωστά κίτρινη κάρτα στον τερματοφύλακα.
Ακρίτας – ΑΠΟΕΛ
Στο 33’ το γκολ του Ακρίτα ακυρώθηκε για οριακό οφσάιντ, με τον έλεγχο του VAR να επιβεβαιώνει την παράβαση.
Εθνικός Άχνας – Ανόρθωση
Στο 45’ ο Φουρτάδο αποβλήθηκε σωστά για χτύπημα εκτός φάσης. Στο 90+8’ ο Μπρένο δέχθηκε επίσης ορθώς κόκκινη κάρτα, με τον Κυπριανίδη να σημειώνει πως «οι προκλήσεις είναι μέρος του παιχνιδιού, δεν έπρεπε να αντιδράσει».
Ομόνοια Αραδίππου – Πάφος
Στο 24’ σωστά δόθηκε πέναλτι υπέρ της Πάφου στον Ζάζα. Στο 90+8’ το γκολ της ακυρώθηκε καθώς κρίθηκε ότι υπήρχε παίκτης που επηρέαζε τον τερματοφύλακα. Ο Κυπριανίδης είχε διαφορετική άποψη: «Εγώ δεν θα το ακύρωνα, ήταν λίγο πλάγια».