Την ανάλυση των επίμαχων φάσεων στους τέσσερις προημιτελικούς αγώνες του κυπέλλου έκανε στον Super Sport FM ο επί σειρά ετών διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων Γιαννάκης Κυπριανίδης.
ΟΜΟΝΟΙΑ – ΑΕΖ
Στο 88΄ είχαμε ένα όφσαιντ της Ομόνοιας. Διπλό το λάθος εδώ, διότι η μπάλα πήγε στον Κακουλλή από αντίπαλο. Έχει ευθύνη και ο διαιτητής εδώ, διότι παρατήρησε τη φάση, ενώ δεν είχε πίεση, το ματς ήταν ήδη στο 3-0 και θα έπρεπε να έχει καθαρό μυαλό. Στο επόμενο λεπτό, η ΑΕΖ πήρε πέναλτι, ωστόσο ήταν καθαρή φάση ως παράβαση του Μάθιους. Σωστή υπόδειξη.
ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΠΑΦΟΣ FC
Οι δύο διαιτητές είχαν κάποιες φάσεις. Στο 12΄ ένα τέρμα ζήτησε η Πάφος FC, στον αέρα έδιωξε ο τερματοφύλακας. Η φάση ελέγχθηκε από το VAR και δεν είχαμε κάποια επέμβαση, άρα συνεχίστηκε ο αγώνας. Στη συνέχεια και στο 34΄ ακυρώνεται τέρμα της Πάφος FC για οφσάιντ, έγινε επιβεβαίωση από το VAR ότι ήταν σωστή η απόφαση.
Στο 37΄ ο Οφόρι που είχε μία κίτρινη κάρτα έκανε ένα φάουλ, δεν ήταν τόσο δυνατό για δεύτερη κίτρινη, ωστόσο αυτή η φάση ήταν η αφορμή για να τον κάνει αλλαγή ο προπονητής του. Στο επόμενο του φάουλ ίσως έπαιρνε δεύτερη κίτρινη κάρτα. Δεν θα τον άφηνε ο διαιτητής.
Στο 64΄ ο διαιτητής είπε «παίζετε» σε ένα χέρι που ζήτησε η Πάφος FC. Ο Ντιακιτέ υπέπεσε σε παράβαση και η απόφαση άλλαξε λόγω του VAR. Το χέρι δόθηκε σωστά. Στο 90+2΄ είχαμε μία ακύρωση τέρματος από το VAR, ήταν πιο μπροστά ο παίκτης. Σωστά ακυρώθηκε μετά από παρέμβαση.
ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΑΡΗΣ
Πήγε να εξελιχθεί σε ένα «μεγάλο» ντέρμπι με τη βοήθεια του VAR. Στο 13΄ πέτυχε τέρμα ο Άρης και το VAR επενέβη για τη συμμετοχή του Γκομίς στη φάση. Το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα ήταν πεντακάθαρο, δεν τον εμπόδισε καθόλου ο επιθετικός των πρασίνων. Ο τερματοφύλακας είδε τη μπάλα, άρα σωστά μέτρησε το τέρμα της ομάδας από τη Λεμεσό. Η κίνηση του σώματος έγινε για να αποφύγει τη μπάλα, ελέγχθηκε εάν την ακούμπησε. Να σημειώσω ότι δεν παίζει ρόλο η απόσταση, εκτός εάν είναι στο μισό μέτρο. Η αλήθεια είναι πως από τη στιγμή που η μπάλα έκανε μία απόσταση και είδε ο τερματοφύλακας την κατεύθυνση της μπάλας, σωστά μέτρησε το τέρμα.
Στο 45΄ ζήτησε πέναλτι ο Τσίκο της Ανόρθωσης, όμως δεν υπήρξε παράβαση. Στο 55΄ και εμείς στην κανονική λήψη είδαμε την απόκρουση του τερματοφύλακα, φάνηκε ότι τελικά κτύπησε με τη γροθιά τον παίκτη της Ανόρθωσης στο κεφάλι. Σωστή η παρέμβαση του VAR να δώσει πέναλτι που έγινε γκολ. Ο διαιτητής ήταν δύσκολο να δει σωστά τη φάση από τη θέση που ήταν, άρα μας βοηθάει η τεχνολογία.
Στο 90΄ ένα χέρι ζήτησε η Ανόρθωση στη φάση με τον Μουσούντα. Δεν φαίνεται να υπάρχει παράβαση, τουλάχιστον από τις λήψεις με τις λίγες κάμερες. Αυτό είναι πρόβλημα. Η ανατροπή του Τσίκο από τον Σόκε, δόθηκε σωστά η παράβαση, η οποία μετατράπηκε σε τέρμα. Ο Σόκε κτύπησε τα πόδια του Τσίκο.
ΑΠΟΛΛΩΝ – ΑΕΚ
Δεν έχουμε κάτι που αξίζει αναφοράς από τον αγώνα. Δύο κίτρινες δόθηκαν από τον διαιτητή, μπορεί να του έφυγε κάνα φάουλ, αλλά δεν είχαμε κάτι σπουδαίο.