Ομόνοια: Αυτά στοίχισαν στο «τριφύλλι»


ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΚΑΛΛΗ

Η αστοχία και η ατυχία, εμπόδισαν σε μεγάλο βαθμό την Ομόνοια να φθάσει στη νίκη επί της Νέας Σαλαμίνας. Ωστόσο, το «δεν την ήθελε η μπάλα» ή «δέχθηκε γκολ σπάνιας ομορφιάς που δεν πιανόταν», είναι το ένα.

Γιατί, υπάρχει και η άλλη εκδοχή ότι, η Ομόνοια δεν διαχειρίστηκε σωστά την καλή της απόδοση αλλά και το υπέρ της προβάδισμα. Γι’ αυτό και ο Κάβερ, παρόλο που του πιστώνεται η καλή παρουσία αφού φάνηκε να ήταν διαβασμένος, δέχεται κριτική για το γεγονός ότι δεν βοήθησε όσο θα έπρεπε από τον πάγκο.

CYTAVISION - Live Sports

Τόσο με οδηγίες, όσο και με τις κινήσεις του. Σε αντίθεση με τον συνάδελφό του, που με τις δυο αλλαγές με την έναρξη του δευτέρου ημιχρόνου, έφτιαξε την εικόνα της ομάδας του στη μεσαία γραμμή, εκεί δηλαδή που πονούσε στο πρώτο μέρος.

Η άποψη που επικρατεί είναι πως, ο Σέρινταν δεν έβγαινε με τίποτα και μάλιστα στο συγκεκριμένο χρονικό σημείο (58’), δηλαδή, πολύ νωρίς. Το ίδιο έγινε και στο Τσίρειο με τον Απόλλωνα. Ποδοσφαιριστής που απασχολεί αρκετά τους αντίπαλους αμυντικούς, ενώ βλέπει και δίκτυα.

Επίσης, ο Κάρβερ επικρίνεται για το γεγονός ότι, ενώ είχε στον πάγκο επιθετικογενείς ποδοσφαιριστές (βλέπε Κύπρου, Αγκάγιεφ), θέλησε να περάσει στο παιχνίδι έναν μέσο (σ.σ. Φυλακτού), τη στιγμή που η ομάδα του έψαχνε το δεύτερο γκολ και τη νίκη.

Ακόμη και για την απόφασή του να μην προχωρήσει σε τρίτη αλλαγή, ενώ είχε επιλογές στον πάγκο και θα μπορούσε κάποιος φρέσκος (επιθετικός) ποδοσφαιριστής να βοηθήσει στην προσπάθεια αναζήτησης του «χρυσού» γκολ.